-─NeVer LaNd─-

做梦是件平常的事情，你把它想奇怪了它就好像真的有了神力。还是放轻松点。

人生这么局限，做那些稀奇古怪的梦也算是对人有限经历的无限扩充。 这种扩充大体是和现实没有显见的交集的。要是生拉硬拽地要把梦和现实扯上因果关系，对不起，我不参与。

做DV做到我想吐，然后我开始玩游戏。脑子里面空空的，突然一首歌让我慌张起来。如果你也听过，Nico：

我怎么想念起周来了。呵呵

我很喜欢伦敦的那八分钟。在定位2012年奥运会的基调上面，伦敦表现的很明智。在挖掘古代文化方面，中国已经做到了极致。英国，这个历史文化也并不见得单薄的国家，选择展示自己作为一个高度现代化国家的形象。这无疑从很大程度上摆脱了2012伦敦被拿来和2008年的北京进行同类比较的尴尬。而另一方面，伦敦已经是第三次举办奥运会。作为这样一个老资格的奥运霸主，伦敦要是跟北京一样还一个劲地往历史往古代去扣，反而显得小气。相比之下，初次举办奥运会的北京近乎挥霍性（extravagant，在CNN"赞美"北京奥运的一篇文章中，出现了这个词）的表演就有点暴发户的味道了。

听闻周围很多人觉得这八分钟伦敦不知所云乱七八糟。大巴，单车，杂七杂八的人挑杂七杂八的现代舞，这样就把举办权交给伦敦了？我倒觉得这一切，更贴近奥运精神。我大概浏览了伦敦和北京的奥运宣传片。北京的奥运宣传片内涉及到的运动有，踢毽子（老年人），体操（坐地铁的儿童），跑步（青年人）。老年人踢毽子不错，有中国特色，跑步很常规。但是谁会抽风到在地铁里面做体操？谁会平时练体操来锻炼身体？相比较之下，八分钟内，伦敦骑自行车入场，既环保又能锻炼，我觉得很贴近生活。而且，在北京宣传片里面，被着重强调的是中国诸多历史性的金牌得主们。他们穿着以红色为主调的中国运动员队衣，很整齐很好看很振奋人心。英国是没有这么多金牌的，人家让穿着杂乱（生活中谁会穿得那么整齐划一）的市民上场，这其中的差别不言自明。

英国选秀歌手Leona Lewis和英国超级王牌重金属乐队Led Zeppelin的吉他手James Page让一些人很错愕。奥运，这么神圣的事情，登场的似乎该是王室成员级别的。但是，在英国王室在世界人民眼中关注度不断下降的今天，说起英国，更多人，特别是年轻人，恐怕对了解得更多的是英式摇滚（Brit-Pop）和足球，还有八卦囧。所以在我看来Leona和Led的登场是伦敦的又一明智之举。这样表现自己城市的特色，与中国风的表演，是并无二致的。这也对应了伦敦所倡导的”用奥林匹克精神去激励世界上的每一个人、拉近与青年人的距离“。

有人在网上贴，说英国市民自己觉得那八分钟让英国丢脸。我没去考证这样的反馈是否真实，占的比例又是多少。我只是觉得，在选择以过去还是现在作为衡量一个国家的国际形象及地位的问题上，伦敦政府显然比这些“市民“有远见得多。伦敦在选择奥运会会徽的时候就已经有了这样的觉悟，那个看似笨重的2012，北京的灵动的中国印给人的印象截然不同。罗格评价说，这一会徽阐释了伦敦奥运会活力、现代化和包容性。我觉得这几点都不难从伦敦的会徽身上看出来。只要能向大众诠释主办方的理念，就是个不错的会徽。审美的问题，本来就不是全球化统一标准的。

我一点都不怀疑2012年伦敦能超越北京。上次他们来开Visit-London发布会的时候，带来的记者纪念品中，就有伦敦2012年的微笑圈。这无疑是对北京2008微笑圈的模仿。我一边自豪北京奥运的特色被别人借鉴，说不定以后还会成为奥运会的新传统，一方面又感叹英国人的敏锐。微笑圈在2008年已经成为亲切友好的代名词，有时候在发布会现场发放都得到极为热烈的欢迎。伦敦巧妙地利用了这点，让2012年的伦敦一开始就显得亲切。

扯完。偶的脖子..我睡觉去了... 晚安....

     工业化生产出的，不仅仅是featureless的产品，更是featureless的人。越是工业化的社会，人作为个体的饱满程度越是低。人被张扬的个性，往往是为了迎合社会集体需求，而非个体自身特性。所谓的专业，消极地来讲，就像是植物注射生长激素后的某个器官，对于植物个体而言，是畸形的。在非自然条件形成的专业化的人，对于人个体而言也是畸形的。

     自欺欺人地看，在这种情况下的社会因为人个体间的互补而和谐完整。这样下去呢？